湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5557号原告：长沙增口物流有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅小区A29栋58号。

法定代表人：李根荣。

委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。

被告：梅运泽，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。

被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。

法定代表人：梅运泽。

原告长沙增口物流有限公司（以下简称增口公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告增口公司的委托诉讼代理人史文林到庭参加了诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告增口公司请求法院判令：1、被告长沙益购食品贸易有限公司支付自2019年至2020的三笔货款共计5737.9元；2、被告梅运泽对上述欠付货款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。

被告梅运泽、益购公司均未作答辩。

查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。

2、益购公司与增口公司公司2019年5月建立合作关系，由增口公司向易购公司提供食品类商品。

3、益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。

判决的理由与结果本院认为，一、被告梅运泽、益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。

二、当事人对自己的主张，有责任提供证据。

本案中，原告增口公司诉称被告易购公司拖欠货款5737.9元，但其并未向法院提供证据证明其与被告易购公司存在未结算货款，故本院认为增口公司应承担举证不能的法律后果，其请求被告益购公司支付货款5737.9元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告长沙增口物流有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费25元，由原告长沙增口物流有限公司负担。