江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4827号 原告：黄如，男，1993年3月7日出生，汉族，住泰兴市。

委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。

被告：朱华，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰兴市。

原告黄如与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告黄如及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。

本案现已审理终结。

黄如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款31500元；2.被告承担本案诉讼费。

事实和理由：2019年4月，被告向原告借得人民币31500元，并约定于2019年5月1日前还清，到期后被告未能还款，原告追要无着，诉至法院。

朱华在庭前会议时陈述，对借条的真实性没有异议，但是转账记录的钱是双方之间的往来。

4月15日借条上的24000元被告并未收到；4月19日借条上的7500元，原告实际只转款6900元给被告，4月19日的转账5250元是原、被告合伙开棋牌室原告需要支付的房租，后来该房租由黄如支付，被告将黄如的5250元及自己应当承担的房屋5250元，合计10500元一并转给黄如。

经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。

2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，上载明借黄如人民币24000元，2019年4月18日，被告又向原告出具借条一份，上载明借黄如人民币7500元。

原告黄如多次向被告朱华转账，分别为：2019年4月3日支付宝转账5000元、4月4日支付宝转账2000元、4月6日支付宝转账5000元、4月18日微信扫码支付1000元、4月18日微信扫码支付5900元。

2019年4月6日原告微信收入11000元，并于2019年4月7日通过中国建设银行ATM取款10000元。

因被告未能返还上述借款，原告多次催要未果遂诉至法院。

上述事实，有被告出具的借条、支付宝、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。

民间借贷案件成立的两要素是首先双方具有借贷合意，其次是具有借款交付的事实。

本案中，被告否认2019年4月15日出具借条上载明的24000元的交付，原告黄如在同年4月3日至4月7日之间陆续向被告转账12000元，原告陈述的卖车后提取10000元现金借给被告，亦有相应的取款凭证可以佐证。

该份借条系借款结算后出具，且有双方的微信聊天记录证明，故应当可以认定黄如出借的款项24000元已交付。

关于2019年4月18日出具的借条上载明的7500元，原告当庭陈述系原、被告双方共同向案外人借款后，案外人将款项汇至原告账户让原告转交被告的。

虽然被告出具了借条给原告，但被告与原告共同出具了借条给案外人，原告并非实际的出借人，且未提供证据证明案外人已将该笔债权转让给原告，故对原告黄如要求被告朱华返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持，权利人可另案主张。

被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告黄如借款24000元。

二、驳回原告黄如的其他诉