天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1533号原告：天津墨泽文化交流有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道8号。

法定代表人：尹洪涛，总经理。

被告：佐佑未来（天津）科技产业有限公司，住所地天津市和平区南市街北安桥南侧合生财富广场2号楼7-102。

法定代表人：秦超。

委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司董事长助理。

原告天津墨泽文化交流有限公司与被告佐佑未来（天津）科技产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。

天津墨泽文化交流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付制作费9200元；2.判令被告向原告支付违约金（以23000元为基数，按每日1%的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2019年12月16日，原告与被告协商一致，签订《企业宣传片拍摄合同》，约定被告委托原告制作企业宣传片。

合同签订后被告向原告支付了启动资金13800元，原告即启动了合同约定的相关工作。

被告多次要求修改，原告也每次都依照被告意见将宣传片修改并发送给被告。

但被告一直拒绝向原告支付剩余款项。

被告已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。

本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

”本案中，被告佐佑未来（天津）科技产业有限公司在本案首次开庭前向本院声明案涉《企业宣传片拍摄合同》中第六条约定了仲裁条款，双方就争议协商不成的，应当提请当地仲裁委员会仲裁解决。

经询问，双方当事人一致选择本案由天津仲裁委员会仲裁管辖，故双方当事人就仲裁机构的选择达成一致意见，不存在对仲裁机构的选择无法达成一致导致仲裁协议无效的情形，双方当事人就案涉合同项下的纠纷产生争议，应向天津仲裁委员会申请仲裁，本案应依法裁定驳回原告的起诉。

综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：驳回天津墨泽文化交流有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判员　　王雪垚二〇二〇年六月九日书记员　　王　昳附：本文书依据的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条