江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1742号原告：杨众辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。

被告：何秋芳，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。

原告杨众辉诉被告何秋芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。

2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨众辉到庭参加诉讼，被告何秋芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告杨众辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬30000元及逾期利息2100元（以30000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%暂计算至2020年3月31日，应计算至实际付清之日止）。

2.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2018年期间，被告雇请原告在浙江杭州做建筑粉刷工作，工作时长为3个月左右，按天计酬，每天报酬为400元至500元不等。

至2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬40000元，被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠到杨众辉人工工资人民币肆万元整。

后经原告多次催讨，被告于2020年1月24日向原告支付了劳务报酬10000元，其中现金支付6200元，微信转账3800元。

但之后，原告向被告多次催讨未果，时至今日，被告尚欠原告劳务报酬30000元未支付。

综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。

被告何秋芳未到庭，亦未作答辩。

原告杨众辉向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。

二、欠条复印件一份，微信聊天记录复印件一份，拟证明：被告开始欠原告劳务工资4万元，后通过微信转账支付了3800元，我到被告家里，被告又给了6200元现金，现在尚欠3万元。

被告何秋芳未向本院提供证据材料。

经庭审，对于原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，因被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。

根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告因尚欠原告劳务费用，便向原告出具欠条，内容为：“今欠到杨动辉人工工资人民币肆万元整。

欠钱人：何秋芳（40000元），身份证：，2019.2.1”。

后被告在给付10000元后，剩余款项至今仍未给付，原告便诉至本院。

关于出具欠条的经过，原告陈述“2017年年底才结算，结算后被告欠了我4万元工资，2019年2月1日我找到被告，被告说没有钱，我和被告到抚州马家山广场吃饭的时候，我让被告出具了涉案欠条，还有一个在场人叫‘谷峰华’，欠条的纸张是在饭店里拿的，笔也是饭店里的，欠条上被告写的是我的喊名‘杨动辉’，当时我说名字写错了，被告说不要紧，因为原先我们就认识，所以我也没有让他改，没有让被告盖手印是因为饭店没有印泥，欠条上何秋芳的电话也是被告自己写的，虽然字迹有些不一样，但是当时一起写的”。

本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应给付劳务报酬，现被告未给付，系违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求给付拖欠的劳务报酬30000元及逾期利息的诉讼请求，有证据证明及法律依据，予以支特。

关于逾期利息的计算方式，原告认为从2019年2月1日开始计算，但因双方未约定具体给付时间，故逾期利息的计算时间应从主张权利之日即2020年4月15日起算，因此，本院对原告提出的逾期利息，应以30000元为基数，从2020年4月15日起，按年利率6%计算至全部款项给付完毕时止予以支持。

被告何秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。

综上，