文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1650号原告：赵传新，男，1973年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。

被告：杨宝俊，男，1982年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。

原告赵传新与被告杨宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日、6月24日公开开庭进行了审理。

诉讼中，经审查，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。

原告赵传新、被告杨宝俊到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝俊归还欠款23750元，支付逾期还款的损失；2、由被告负担本案诉讼费用。

事实和理由：被告杨宝俊于2015年2月17日立据欠原告赵传新237**元，原告经多次催要未果。

原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。

被告杨宝俊辩称，原、被告双方没有经济往来，原告起诉的欠款是被告岳父冯永定所欠，该款是原告为冯永定厂房装修的门窗款，他们后来经过结算还有30000多元。

之后，被告岳父冯永定让被告给原告送10000元，被告在将钱送给原告的时候，原告赵传新不在家，赵传新妻子说家里比较困难，让被告打个欠条给赵传新，被告虽然为难，但还是写了张欠条，抬头写的是“小赵”，原告没有权利跟被告要钱。

而冯永定之所以不肯归还剩余的20000多元，是因原告做的窗户玻璃有质量问题，存在安全隐患，原告一直没修，所以余款就一直没给。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事门窗装修工作。

2015年2月17日，被告向原告立下欠据一张，欠据载明欠款金额为23750元。

庭审中，原、被告一致确认该欠款系因门窗装修所欠，并非民间借贷所形成。

由于被告未能归还欠款，故原告持有被告所立欠据向原告主张权利。

另查明，2019年4月4日，原、被告双方还签订协议书一份，在该协议书中，杨宝俊承诺2020年4月15日偿还赵传新37**元，2021年1月15日前偿还赵传新200**元。

诉讼中，原告先行撤回对尚未到约定偿还期的20000元欠款的主张。

上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、协议书等证据在卷予以佐证。

因原、被告差距较大，致本案调解不成。

本院认为，债务应当清偿。

原告赵传新持有被告杨宝俊出具的欠条，被告杨宝俊在该欠条上签名，是其真实意思的表示，其欠条合法有效，被告杨宝俊应承担偿还欠款责任。

被告在协议书中承诺给付原告的3750元已逾偿还期而被告未给付，原告起诉要求被告在本案中偿还欠款3750元的请求，本院予以支持。

被告杨宝俊辩称，原告主张的欠款是原告为其岳父冯永定装修门窗结算后所形成，欠条虽系其所立，但欠条抬头写的是“小赵”，原告没有权利跟其主张欠款，本院认为，被告杨宝俊在原告持有的欠条上签名，该欠款无论是原告为被告岳父冯永定装修门窗结算后所形成，还是原告为被告装修门窗结算后所形成，均系被告自愿承担债务的真实意思表示，原告有权向被告主张承担还款义务，被告辩称意见不予采纳。

对于被告辩称原告多年前装修的窗户存在质量问题，原告应当先行维修的意见，由于原告不确认该窗户存在质量问题，且被告对维修的具体内容或损失未予明确，故本案中不予处理。

诉讼中，原告申请撤回要求被告偿还对尚未到期的20000元欠款以及对逾期损失的主张，该请求不违反法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨宝俊于本判