河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9636号原告：王自堂，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。

委托诉讼代理人：鲁臻英，金博大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。

被告：缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。

被告：刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市。

原告王自堂与被告缑元伟、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告王自堂的委托诉讼代理人鲁臻英、被告缑元伟到庭参加诉讼，被告刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。

本案现已审理终结。

王自堂向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金1480000元；2．本案诉讼费由二被告承担。

事实与理由：原告王自堂与二被告系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款，双方于2014年3月28日签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）与《个人抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），上述两份合同约定借款1800000元，并约定了履行债务的期限自2014年3月28日至2018年12月30日，为保证债务的履行，被告刘红梅将其名下位于郑东新区商务外环路11号25层2××8号面积为58.51平方米的房屋抵押给原告。

后经双方商议，双方约定实际的借款金额为1480000元，原告于2014年4月21日向被告刘红梅银行卡转账1480000元，当日，二被告出具书面《借据》。

2018年12月30日借款期限届满后，二被告未能按约返还借款，仅陆续支付一些利息，原告多次催要，二被告仍不能还款。

原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。

缑元伟辩称，原告所诉属实，但因资金紧张，其目前没有能力偿还。

当时该笔借款转账到其银行卡上，而不是刘红梅银行卡上。

刘红梅缺席，无答辩意见。

本院经审理认定以下案件事实：2014年3月28日，原告（甲方、债权人、抵押权人）与被告刘红梅（乙方、债务人、抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，主要约定：1．乙方向甲方借款1800000元，借款期限自2014年3月28日到2018年12月30日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；2．在借款到期日一次性偿还借款金额；3．乙方将其名下位于郑东新区商务外环路11号25层2××8号房产（产权证号：11××**）的全部价值作为本合同项下的借款向甲方提供抵押担保，房产价值为1800000元，抵押担保的主债权数额为1800000元，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止；4．如乙方未按合同约定归还借款，甲方有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，不足部分，甲方有权向乙方追偿。

同日，原告（乙方、抵押权人）与被告刘红梅（甲方、抵押人）签订《房地产抵押合同》一份，约定：刘红梅将位于郑东新区商务外环路11号25层2××8号房产（产权证号：11××**）抵押给王自堂，抵押担保主债权的数额为1800000元。

上述合同签订后，原告于2014年4月21日通过银行转账方式向被告缑元伟支付借款1480000元，二被告于当日向原告出具《借据》一份，载明：今借到王自堂人民币1480000元，此款用于生意所需。

二被告在该借据上签名。

借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告向二被告催要未果，引起争讼。

本院认为，原、被告双方签订的《个人抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、二被告出具的《借据》均是当事人的真实