上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1367号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓炜，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。

委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电院电力电子实业有限公司，住所地上海市杨浦区。

法定代表人：汤凤敏，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘慧洁，女。

再审申请人刘晓炜因与被申请人上海电院电力电子实业有限公司(以下简称电院公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1802号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

刘晓炜申请再审称，(一)电院公司提供的劳动合同非双方所签原始合同，原审法院依据伪造的合同认定事实错误。

(二)刘晓炜已经提供证据证明晚10点至早6点期间是有工作内容的，电院公司应当支付报酬。

就电院公司主张刘晓炜未出勤等事实，刘晓炜已经提供了反驳证据，原审法院未予采纳错误。

刘晓炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。

电院公司提交意见称，刘晓炜的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。

本院经审查认为，首先，刘晓炜主张电院公司提供的劳动合同系伪造，但未提供证据予以证明，二审法院未予采纳，并无不当。

其次，根据劳动合同对刘晓炜工作时间、值班时间的相关约定及电院公司提供的工资发放明细、考勤记录、巡检记录表、工作场所照片等证据，一审、二审法院确认夜间22：00至次日凌晨6：00为值班时间、电院公司已经足额支付刘晓炜加班工资，与法有据。

刘晓炜二审中提供的相关证据材料，不符合证据三性，二审法院未予采信，亦无不当。

综上，刘晓炜主张的再审事由不成立，不符合再审条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓炜的再审申请。

审