山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3196号 原告：朱重阳，男。

委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航（运城）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。

被告：运城经济开发区温存宝花生米批发部。

经营者：温存保，男。

被告：温存保，男。

原告朱重阳诉被告运城经济开发区温存宝花生米批发部（以下简称花生米批发部）、温存保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告朱重阳的委托诉讼代理人张丽梅、张晓冉到庭参加诉讼，被告花生米批发部、温存保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告朱重阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告花生米批发部、温存保立即归还原告朱向阳借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年12月21日至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。

事实与理由：被告温存保因家庭经营的花生米批发部资金周转需要，于2015年11月2日向原告朱重阳借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，利息付至2018年11月2日，后被告再未归还借款本息，原告朱重阳现以向被告多次催要无果为由诉至本院，提出上述诉讼请求。

原告朱重阳为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1、借条一份，证明：2015年11月2日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元证据2、银行取款明细一份，证明：二被告借款前，2015年11月1日，原告从银行取现金15000元，剩余35000元系现金，合计50000元出借给被告温存保的事实。

被告温存保、花生米批发部未到庭，未对原告的证据进行质证。

被告温存保、花生米批发部未到庭亦未提供证据。

因被告温存保、花生米批发部未到庭，未对原告的证据进行质证，视为被告放弃对证据质证的权利。

经审查，原告朱重阳提交的证据：借条一份、银行取款明细一份，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温存保因资金周转需要，于2015年11月2日向原告朱重阳借款50000元并出具借条一份，借条载明“借条今借到朱重阳现金伍万元正（50000元）借款人：温存保（花生米批发部）”借条备注至2020年2月2日前息以清”。

被告温存保借款后，将利息清至2020年2月2日。

后原告因向被告温存保索款无果，故诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年11月2日至款付清之日止）。

同时查明，被告花生米批发部未在借条上面加盖公章。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。

被告温存保因资金周转需要从原告朱重阳处借款50000元，并向原告出具借条一份属实,原告朱重阳现主张被告温存保归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。

对原告朱重阳要求被告花生米批发部对该笔债务承担还款责任，因被告花生米批发部未在借条上面加盖公章，故对原告朱向阳要求被告花生米批发部承担还款责任的主张，本院不予支持。

对于利息问题，因原、被告双方未在借条中约定明确利息，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2020年6月2日起算