江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初805号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。

负责人：李伟，该银行行长。

委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。

被告：孙丹平，女，1979年8月17日生，汉族，住宜兴市。

原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告孙丹平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。

原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告孙丹平到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙丹平立即归还其行欠款本金48832.89元、利息4215.99元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以48832.89元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元；2、本案诉讼费由孙丹平负担。

庭审中，宜兴农业银行就孙丹平欠款本金变更诉请为47978.78元。

事实和理由：2014年4月8日，孙丹平向其行申请办理信用卡，其行对孙丹平的申请核准后向孙丹平发放卡号为62×××53的信用卡，孙丹平激活该卡后多次消费、取现。

后孙丹平未按约归还欠款，构成违约。

故诉至法院，提出如上诉请。

被告孙丹平答辩称：对欠款事实无异议，但现在经济困难，希望分期归还。

本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，孙丹平向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。

根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。

合约签订后，宜兴农业银行向孙丹平发放卡号为62×××53的金穗贷记卡，临时额度总授信值为100000元。

截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，孙丹平尚欠本金48832.89元、利息4215.99元、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元。

2019年11月13日后，孙丹平归还本金854.11元。

上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。

宜兴农业银行依约向孙丹平发放贷记卡，孙丹平持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。

宜兴农业银行要求孙丹平归还欠款本金47978.78元、利息4215.99元、逾期还款违约金1156.57元、消费手续费860.55元，合计54211.89元;并承担以47978.78元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第八条