四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终558号 上诉人（原审原告）：王正锐，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

上诉人（原审原告）：王先勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

上诉人（原审原告）：范旭梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

上诉人（原审原告）：曾广金，男，1948年4月20日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。

被上诉人（原审被告）：曾日梓，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。

被上诉人（原审被告）：刘海泉，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。

被上诉人（原审被告）：聂琼书，女，汉族，1951年7月1日出生，住四川省大英县。

被上诉人（原审被告）：王清秀，女，汉族，1972年5月5日出生，住四川省大英县。

被上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省大英县。

被上诉人（原审被告）：王清全，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省大英县。

被上诉人（原审被告）：秦德清，男，羌族，1963年6月11日出生，住四川省北川羌族自治县。

被上诉人（原审被告）：秦伟，男，羌族，1986年11月16日出生，住四川省北川羌族自治县。

被上诉人（原审被告）：李欣芮，女，羌族，1986年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。

被上诉人（原审被告）：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市剑门路西段。

法定代表人：曾日梓，该公司董事长。

上诉人王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金因与被上诉人曾日梓、刘海泉、聂琼书、王清秀、王兵、王清全、秦德清、秦伟、李欣芮及四川省恒兴科技集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初434号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。

本案现已审理终结。

王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。

事实和理由：一、本案审判程序严重违法。

1.原审严重超过法定审理期限。

2.开庭审理时显示屏故意不显示庭审文字记录。

3.上诉人向法院递交了《追加被告申请书》，原审法院未依法追加秦秀琼参加诉讼。

4.质证认证过程中主审法官明显偏向被上诉人一方。

5.对民事法律关系主体未认真审查，被告曾日梓与原告王正锐非诉讼的民事主体双方，将曾日梓等人列为被告程序违法。

二、认定本案合同无效的基本事实严重不清。

1.四川省恒兴科技集团股份有限公司非上市股份有限公司。

2.本案转让主体是“有限责任公司”非“股份有限公司”。

3.被上诉人恶意勾结串通伪造变造国家机关公文《公证书》。

三、适用法律严重错误。

1.上诉人王正锐等四人自四川省恒兴科技集团股份有限公司成立以来，一直是该公司的证券持有人、股东代表。

《国家企业信用信息公示系统》2019年7月9日公示的信息显示，股东股份信息从未变更。

原审认定原告主体不适格属枉法裁判。

2.一审法院无权收取案件受理费。

二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。

王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金向一审法院起诉请求：1.确认2010年3月20日被告秦德清、秦伟、李欣芮关于四川省恒兴科技集团股份有限公司（以下简称恒兴股份公司）《股东关于股权转让的联名申请》、《股东会关于股权转让的决议》及被告曾日梓、刘海泉、王光华与被告秦德清、秦伟、李欣芮签订的《四川省恒兴科技集团股份有限公司股东关于股权转让协议》无效；2.确认被告秦德清与被告曾日梓、刘海泉、王光华于2010年3月20日签订的关于恒兴股份公司的《股权转让协议》无效；3.确认被告秦伟、李欣芮与被告王光华于2010年3月20日签订的关于恒兴股份公司的《股权转让协议》无效；4.确认2010年7月16日恒兴股份公司《股东会决议》、《董事会决议》、《监事会决议》无效；5.案件受理费、送达费用由被告承担。

一审法院经审查认为，原告称根据国家企业信用信息公示系统显示及2018年3月29日绵阳市工商行政管理局复印的《内资企业登记基本情况表》“股东或发起人栏：等共23人自然人股东、王正锐、王雁”，证实恒兴股份公司股东仍然为王正锐等23人。

国家企业信用信息公示系统及《内资企业登记基本情况表》虽然在股东或发起人栏显示为王正锐、王雁等23人自然人股东，但是该信息栏只是显示为股东或者发起人，且在法定代表人（负责人）栏显示为曾日梓，组织结构栏也显示曾日梓、邓祖友、许志永等人为公司董事长、监事、董事，结合四川省工商行政管理局2010年7月23日《准予变更登记通知书》和绵阳市工商行政管理局2016年8月24日颁发的恒兴股份公司《营业执照》等证据，并不能认定王正锐等23人现为恒兴股份公司股东，原告的理由不能成立。

关于被告辩称原告2008年已将公司股权全部转让给秦德清等三人，已经不是恒兴股份公司股东，与2010年的股权转让行为无关，不是适格的原告。

王正锐等四原告向涪城区人民法院起诉要求确认2008年与秦德清等人签订的《四川省恒兴科技集团有限责任公司股东关于股权转让协议》及《关于〈四川省恒兴科技集团有限责任公司股东关于股权转让协议〉的补充协议》无效，该案经二审终审驳回了四原告的诉讼请求。

四原告主张确认2010年3月20日被告秦德清、秦伟、李欣芮关于四川省恒兴科技集团股份有限公司《股东关于股权转让的联名申请》、《股东会关于股权转让的决议》及被告曾日梓、刘海泉、王光华与被告秦德清、秦伟、李欣芮签订的《四川省恒兴科技集团股份有限公司股东关于股权转让协议》无效，确认被告秦德清与被告曾日梓、刘海泉、王光华于2010年3月20日签订的关于恒兴股份公司的《股权转让协议》无