山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终650号 上诉人（原审被告）：青岛金水林源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东一路68号502室。

法定代表人：酆硕，经理。

委托诉讼代理人：杨秀玲，女，1967年11月7日出生，汉族，系公司股东，住青岛市市南区。

被上诉人（原审原告）：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。

法定代表人：宫伟，总经理。

委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。

上诉人青岛金水林源贸易有限公司(以下简称金水公司)因与被上诉人青岛嘉纳可可制品有限公司（以下简称嘉纳公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

上诉人金水公司的法定代表人酆硕及委托诉讼代理人杨秀玲，被上诉人嘉纳公司的委托诉讼代理人朱绍显到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

金水公司提出上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判，扣除第二次退货的9694.08元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。

事实与理由：一审法院关于上诉人退货的事实并未查清，其中第二次退货9694.08元没有扣除，属于认定事实不清。

嘉纳公司答辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立，一审中双方提供的证据即对账单可以证明退货的所有情况，结合一审中被上诉人发货、退货明细与证据目录对应说明并详细阐述及补充了两笔退货的数额，应当驳回上诉人的上诉。

嘉纳公司向一审法院起诉请求：1、判令金水公司向嘉纳公司支付所欠货款91199.76元；2、本案诉讼费等费用由金水公司承担。

一审法院认定的事实：对有争议的证据与事实，认定如下：1、嘉纳公司提交证据一，2015年11月2日产品订货单、物流托运单各一份，证明金水公司通过青岛朗捷（原方圆）物流发货给金水公司巧克力产品，货款为10056.96元。

证据二，2015年11月7日产品订货单、物流托运单各一份，证明嘉纳公司通过青岛朗捷（原方圆）物流发货给金水公司巧克力产品，货款为17875.20元。

证据三中2015年12月17日产品订货单、物流托运单各一份，证明2015年12月17日，嘉纳公司通过德邦物流发货给金水公司巧克力产品，货款为9542.4元。

证据九，2016年1月22日产品订货单一份，证明嘉纳公司通过申通快递（快递单号：229751553554）发货给金水公司巧克力产品，货款为2496元。

金水公司对上述证据的真实性不予认可。

主张证据一、二、三中“丰硕”的签名不是金水公司法定代表人酆硕所签，且签名也与酆硕姓名不一致。

证据九没有金水公司的签名确认。

一审法院认为，2015年11月2日、2015年11月7日、2015年12月17日产品订货单上的签名与金水公司法定代表人姓名不一致，故对上述证据不予确认。

2016年1月22日产品订货单没有金水公司签章确认，对该证据亦不予确认。

根据认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 一、2015年至2016年期间，嘉纳公司多次向金水公司供应巧克力。

其中，2015年11月17日，嘉纳公司供货金额为4080元，金水公司欠款4080元；2015年12月25日，供货金额为6598.08元，金水公司欠款5086.08元；2015年12月31日，嘉纳公司供货金额为9600元，金水公司欠款5550元；2016年1月9日，嘉纳公司供货金额为13843.60元，金水公司欠款7677.52元；2016年1月15日，供货金额为21219.20元，金水公司欠款17169.2元；2016年1月25日，供货金额为3072元，金水公司欠款1470元；2016年1月28日，供货金额为13632元，金水公司欠款8070元；2016年2月2日，嘉纳公司供货金额为8160元，金水公司欠款6288元，上述金水公司共计欠款55390.8元。

二、2015年11月19日金水公司向嘉纳公司退货金额为3225.6元；2016年4月29日金水公司退货金额为13274.1元。

三、2016年12月12日，嘉纳公司向金水公司发出青岛嘉纳可可制品有限公司“伊芙莲”对账单，确认欠款数额为77925.66元。

金水公司对该欠款数额不予认可，并在庭审中主张订货单上标注的单价进行了重新约定，实际欠款数额为32966.88元。

四、2016年12月12日，嘉纳公司向金水公司发函，注明：同意费用（商场入场费、条码费、节庆费、人员工资等）双方各承担一半。

费用由青岛金水林源贸易有限公司现金垫付，我方以货补的形式补偿。

庭审中，金水公司主张共计垫付费用44000元，要求从所欠货款中抵扣。

嘉纳公司对垫付数额不予认可，不同意从欠货款中抵扣。

案经调解，双方未达成一致意见。

一审法院认为，本案的争议焦点为：一、金水公司欠款数额；二、金水公司垫付的相关费用能否与其所欠货款抵消。

针对争议焦点一，本案双方当事人之间成立买卖合同关系，金水公司到期未全额支付货款，应承担本案的还款责任。

庭审中，嘉纳公司提交的产品订货单上明确标注了产品名称、规格、订货数量和金额，对金水公司无异议的订货单上确定的货款金额，予以确认。

金水公司辩称，订货单上的金额双方另行进行了约定，但并未就其主张提交相应的证据，嘉纳公司亦不予认可，故对金水公司的辩称不予采信。

对金水公司有异议的订货单，不予确认，故嘉纳公司要求金水公司支付该部分货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。

综上，订货单上确定的货款金额，扣除嘉纳公司认可的相关款项及退货款，金水公司应支付的货款为38891.1元(55390.8元-3225.6元-13274.1元)。

针对争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

当事人主张抵销的，应当通知对方。

通知自到达对方时生效。

抵销不得附条件或者附期限。

第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。

本案嘉纳公司对金水公司垫付的相关费用以货补的形式补偿，而非支付货币。

且庭审中，双方对金水公司垫付金额无法达成一致，嘉纳公司不同意抵消，金水公司也未提起反诉。

故对金水公司要求抵消的请求，不予支持。

就垫付款事宜，金水公司可另行主张。

综上，嘉纳公司诉讼请求，予以部分支持。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决：青岛金水林源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛嘉纳可可制品有限公司货款38891.1元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2080元，由嘉纳公司负担1193元，金水公司负担887元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

本院组织当事人进行了证据交换和质证。

上诉人提交琅琊台酒厂收货单1份及微信聊天记录，证明琅琊台酒厂从金水公司处拉走了价值9694.08元的货物，该9694.08元应当扣除。

被上诉人质证称：没有