江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12090号 原告：周士容，男，1985年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。

被告：魏东，男，1976年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。

被告：魏学，男，1968年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。

被告：徐泽，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。

原告周士容诉被告魏东、魏学、徐泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周士容到庭参加诉讼，被告魏东、魏学、徐泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付挖机款13900元及利息（以13900元为基数，从2016年12月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。

事实和理由：2016年，被告魏东雇佣原告为其提供挖机劳务，后经结算，被告欠原告挖机费18900元，由当时的现场负责人被告徐泽、魏学在欠条上签字确认，该款经原告催要，被告魏东给付原告5000元，余款至今未付。

被告魏东、魏学、徐泽未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告为被告魏东提供挖机劳务，被告魏学、徐泽系被告魏东所承包工地的现场负责人员。

2016年12月31日，被告魏学、徐泽向原告出具条据，确认原告提供挖机劳务共计90个小时，价格为210元/小时，共欠款项为18900元。

条据出具后，被告魏东于2017年1月23日向原告付款5000元。

余款13900元经原告多次索要，被告久拖未付。

原告向本院起诉，要求处理。

上述事实，由原告陈述、结算条据等证据证实，足以认定。

本院认为，原告周士容与被告魏东之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。

原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。

现被告魏东尚欠原告劳务款13900元，对原告要求被告魏东给付劳务款13900元并按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

被告魏学、徐泽作为现场负责人员对原告的工作量及劳务款进行确认，应当由被告魏东承担责任，对原告要求被告魏学、徐泽承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。

被告魏东、魏学、徐泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周士容13900元及利息（以13900元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元（已由原告周士容预交100元），由被告魏东负担。

如不服本判决，可以在判决书送达