广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43449号原告严青,女,汉族,1990年10月30日出生,住址湖北省石首市,委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。

被告深圳市芊玥商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民新村**601，统一社会信用代码91440300MA5EMU7M57。

法定代表人曹小德。

委托代理人郑少龙，广东杰科律师事务所律师。

委托代理人李凯瑞，广东杰科律师事务所实习律师。

上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。

相关案情一、关于劳动关系的认定：原告主张其于2017年10月7日入职被告处，担任售前售后主管，未签订劳动合同，月工资不固定，工资发放形式为银行转账和支付宝转账，转账人分别为何孝君、曹泽勇、马锦俊、雷艳。

原告提交了银行流水、个人客户交易回单、支付宝转账电子回单、钉钉截图、微信截图、QQ群截图、淘宝店铺截图等证据证明其主张。

被告仅认可银行流水、个人客户交易回单、支付宝转账电子回单的真实性，但对其关联性不予认可，辩称其与原告不存在劳动关系。

经查，银行流水、个人客户交易回单中何孝君、曹泽勇给原告的转账摘要均为“转存”。

本院认为，钉钉截图、微信截图、QQ群截图、淘宝店铺截图均为电子证据，未经电子固化或公证的程序且被告对上述截图真实性不予认可，故本院对钉钉截图、微信截图、QQ群截图、淘宝店铺截图均不予采信。

原告未能提交有效证据证明何孝君、曹泽勇、马锦俊、雷艳为被告处员工，且依据原告提交的银行流水、个人客户交易回单、支付宝转账电子回单并不能有效证明何孝君、曹泽勇、马锦俊、雷艳向原告转账的款项为工资。

综上所述，原告未能就“原告与被告存在劳动关系”的主张进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。

故，本院依法认定原告与被告不存在劳动关系。

二、关于原告的其他诉讼请求：原告的诉讼请求是基于其与被告存在劳动关系，而原告未能证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。

故，原告的诉讼请求，本院不予支持。

三、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]248号四、仲裁请求：1、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额72386元（从2017-11-1至2018-10-1）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿7000元；3、被告支付原告从用工日至离职的社保补助5500元。

五、仲裁结果：不予受理。

六、诉讼请求：1、确认2017年10月7日至2018年11月30日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告