重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10111号原告重庆共鸣建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街85号-2#，统一社会信用代码91500113588922291W。

法定代表人杨均，总经理委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。

被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。

负责人张卫华。

委托代理人周国政，男，汉族，1973年10月17日生，住重庆市江北区，公司员工。

被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。

法定代表人林铁生，董事长。

委托代理人应琦，江西华星（余江）律师事务所律师（特别授权）。

委托代理人王旭春，江西融冰律师事务所律师。

第三人重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村），统一社会信用代码915000005936888826。

法定代表人杨磊，经理。

委托代理人余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。

原告重庆共鸣建材有限公司（以下简称共鸣建材）与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称四冶重庆分公司）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶），第三人重庆科凯新型建材有限公司（以下简称科凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告共鸣建材的委托代理人杨宁和被告中国四冶的委托代理人应琦、王旭春，第三人科凯公司的委托代理人余茜到庭参加诉讼。

被告四冶重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。

本案现已审理终结。

原告共鸣建材向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款1562276.32元。

2、诉讼费由被告承担。

事实和理由：2016年1月1日，原告和第三人签订《买卖合同》，约定第三人向原告购买珞璜电厂的煤灰粉。

2018年5月13日，原告和第三人签订《付款协议书》，第三人欠原告货款2960908.4元。

2018年5月26日，原告和第三人签订《债权转让协议书》，第三人将对四冶重庆分公司的1562276.32元债权转让给原告并向其邮寄了债权转让通知书。

被告四冶分公司未应诉答辩。

被告中国四冶辩称，债权转让无效，原告对我方的债权不存在，双方没有合同关系，第三人和分公司的合同上加盖的项目部合同专用章，并非我司刻制和使用的印章。

原告提供的第三人和分公司的合同并不真实，没有经办人签字和时间，合同多处空白，也没有手写内容。

第三人也需要提供实际供货的资料。

综上，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人科凯公司称，我方对四冶重庆分公司享有合法债权，并将债权转让通知了四冶重庆分公司。

经审理查明：2018年5月13日，共鸣建材（卖方）与科凯公司（买方）签订《付款协议书》，载明：截止2018年5月13日，买方应付卖方粉煤灰货款2808957.4元，石灰粉款151951元，合计2960908.4元。

2018年5月26日，共鸣建材（乙方）与科凯公司（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：甲方将其对四冶重庆分公司拥有的债权转让给乙方，转让金额1562276.32元。

2018年6月2日，科凯公司向四冶重庆分公司邮寄了《债权转让通知书》，要求四冶重庆分公司向共鸣建材支付货款1562276.32元。

根据邮寄跟踪单显示，该函于2018年6月4日妥投。

另查明，科凯公司向中国四冶发出《往来账项询证函》，载明截止2017年10月30日，万寿安置房项目应收9231582.32元，思源三期项目应收86220元，复盛安置房项目应收244474元，合计9562276.32元。

2017年11月8日，四冶重庆分公司工作人员在核对无误栏下手写“已核对，欠发票合计5060204.36元，其中复盛项目欠发票48645元，万寿二标项目欠发票5011559.36元。

”，并加盖了四冶重庆分公司印章。

上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。

本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。

债权人转让权利的，应当通知债务人。

未经通知，该转让对债务人不发生效力。

本案中，科凯公司将其对四冶重庆分公司的债权1562276.32元转让给共鸣建材并向其发出