上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25549号原告：韩某1。

委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。

被告：俞某某。

委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。

原告韩某1与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告韩某1及其委托诉讼代理人李琳、被告俞某某及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子韩某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2,000元；3.请求依法分割夫妻共同财产，即位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室地下1层车位28室。

事实与理由：原、被告于2010年开始自由恋爱，2012年4月10日登记结婚，2014年10月14日生育一子韩某2。

婚初夫妻感情尚可，但随着共同生活时间越来越长，两人间的矛盾也越来越多。

被告比较任性，对原告及双方父母经常不分场合的发脾气，这让原告无法接受。

原、被告相处过程中，原告一直处于弱势地位，处处得听从被告的意见。

在原告遇到困难需要家庭温暖时，被告态度冷漠，对原告漠不关心。

原告回想两人结婚的7年时间里，被告处处唯我独尊，完全不考虑原告的感受，原告过得非常委屈和压抑，多次尝试沟通均未果。

原、被告若继续共同生活，对原、被告双方的工作和生活均会产生负面影响。

原告认为，双方的婚姻已经走到尽头，两人的感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。

被告俞某某辩称，双方感情是可以的，且双方有一个可爱的孩子。

原告在投资P2P发生些状况，受此影响导致面对家庭人员有些羞愧。

被告一直采取积极态度，且被告父母也愿意帮助原告。

夫妻之间没有造成感情破裂的特殊原因，被告是愿意积极挽回婚姻的，故不同意原告离婚。

经审理查明，原、被告于2010年开始自行相识恋爱，2012年4月10日登记结婚，2014年10月14日生育一子韩某2。

婚初夫妻感情尚可。

但在之后的生活中，双方在性格、生活琐事以及原告在P2P投资方面产生矛盾。

双方于2019年5月开始分居。

以上事实，由结婚证、出生医学证明、房产证、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。

本案中，原、被告在婚后由于在性格、生活琐事以及原告在P2P投资方面产生矛盾，致使夫妻不睦并分居。

对此双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。

如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。

现被告未有离婚之意愿，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。

现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。

据此，依照