广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28276号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。

法定代表人：黄子励，董事长。

委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。

委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。

被告：钟登湖，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。

原告广州银行股份有限公司诉被告钟登湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。

被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

案件事实一、信用卡申领：被告于2013年4月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××05。

二、欠款金额及相关费用：截至2019年2月28日，涉案信用卡欠款本金7228.11元、利息7686.82元、滞纳金8234.89元（截止至2016年12月31日）、违约金36520.02元（自2017年1月1日起算）。

三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。

持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。

四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。

五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金7228.11元，利息7686.82元，滞纳金8234.89元（截止至2016年12月31日），违约金36520.02元（利息、违约金截止至2019年02月28日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。

裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。

原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。

关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一