云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10261号原告：杨伟革，男，汉族，1966年9月14日生，住云南省昆明市盘龙区。

被告：李咏梅，女，汉族，1971年9月4日生，住云南省昆明市盘龙区。

委托诉讼代理人：周春平，系被告李咏梅的丈夫，特别授权代理。

被告：周春平，男，汉族，1966年2月3日生，住云南省昆明市盘龙区。

原告杨伟革诉被告李咏梅、周春平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。

原告杨伟革、被告李咏梅的委托诉讼代理人暨被告周春平到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告杨伟革向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即拆除安装在其窗台上的养鸽平台和鸽舍，拆除费用1000元由被告承担，停止对原告的侵害；二、判令被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：原、被告家系楼下楼上的邻居，原告家居住在，被告家居住在H2幢201室。

2018年8月份被告开始大肆饲养鸽子，在其窗户台上搭建了一个平台，在平台上建起了饲养鸽子的禽舍。

每天平台上的鸽子“咕咕、咕咕”鸣叫不停。

每天多次起飞时，抖动翅膀的噪音更是于耳不绝。

碎羽毛四处乱飞，臭粪便随处乱撒。

该平台正下面就是原告家的卧室窗户，斜下方就是原告家的厨房窗户。

被告养的鸽子如此污染环境，使得原告家卧室和厨房的窗户一天到晚根本不敢打开。

即使不打开窗户，鸽子的粪便臭气仍弥漫家中，鸽子的噪声仍回荡室内，令原告及家人实在无法忍受。

特别是原告父母都是80多岁的老人，年迈体弱，更是无法忍受被告所养鸽子的干扰。

无法休息、无法入眠，深受其害。

对于被告养鸽，污染环境，侵害原告及家人的休息权的情况，原告曾与其交涉过，但被告不予理会。

后原告多次找物管公司及社区居委会反映。

在社区居委会的主持调解下，2018年9月2日，被告的丈夫周春平写下承诺书，称“2019年1月中旬以后不把鸽子放飞，尽量不影响楼下住户，能少养尽量少养，1月中旬后在家关养，不开窗”。

原告考虑到从放养到关养有几个月的过渡期，于是同意了该承诺。

但是，承诺期到后，被告照样放养鸽子，毫无改变之意。

其间，2019年3月5日，物管公司和社区居委会联合出示公告，要求被告一周内自行处理所养鸽子，公告曾张贴在被告家门上及楼道墙上，但被告置若罔闻。

2019年5月10日，公安派出所曾出警干涉过，但被告仍一意孤行，继续饲养至今。

被告大肆饲养鸽子的行为，严重污染了周边环境，更严重影响了原告及家人的休息和正常的生活，违反了相邻关系应和睦相处的基本原则，更已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。

两被告共同答辩称：原告家系被告楼下住户，被告家住，原告居住H2幢101室。

被告于2018年6月搬到此地居住后，在自家阳台饲养了20多只鸽子，怕影响到邻居故做了防护，把阳台玻璃封起来，只留1米×0.7米的一个窗户给鸽子进出，建在阳台处的台板1.5米×0.8米，是为了不让鸽子的粪便落到楼下影响楼下住户，放飞鸽子只在本人打扫卫生的时间放出去，最多半小时，鸽子听到哨声自动回巢不在外停留。

至于原告所述的咕咕叫、粪便随处乱撒、臭气跑到原告家里，污染到原告家里的陈述是不会有的。

对于原告陈述的社区调解，我给原告承诺过2019年1月起不再放飞鸽子，尽量少养，在家关养，但不可能不养，不放飞是不成天放飞，在不影响住房的情况下，打扫卫生时放飞一下，原告所说叫我不要开窗，我已做了防护，安装了玻璃，把敞开的鸽舍做到了密封处理。

物管所公示的是不让他们养鸡的放养，所占用公共绿地的鸡棚拆除，并未向原告所指公示张贴到我家门上。

派出所来处理过，并未认为我影响到了原告，原告所指的大肆饲养鸽子其实不是事实。

原告诉状所指的事实夸大其词，至于有碎羽毛飞到原告楼下，我承认，但我给他承诺过我去打扫，但快一年了，原告不让我去打扫。

原告用私自占用的公共绿地种菜、建鸡舍、养鸡等，让住户进出实在不方便。

综上，请法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原、被告提交的照片，照片中涉及被告饲养鸽子、鸽舍的外观及位置的照片，本院予以采信，对于被告提交的照片中欲证明原告占用绿地的情况，因与本案无关，本院不予采信；二、原告提交的《公告》，因无证据证明已送达被告，故本院不予采信；三、原告提交的《情况说明》，该说明由小区物业公司出具且与本案有关，本院予以采信。

根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨伟革系昆明市盘龙区金林碧水小区H2幢101号房屋的所有权人，被告李咏梅、周春平系该小区H2幢201号房屋的所有权人。

被告在其阳台饲养信鸽20余只，双方因养鸽影响生活环境一事发生争执，在社区居委会的调解下，2018年9月12日被告周春平向原告出具《承诺书》，承诺于2019年1月中旬以后不把鸽子放飞，尽量不影响楼下住户，能少养，尽量少养，1月中旬后在家关养，不开窗。

2019年6月4日，昆明荣特物业管理有限公司出具《情况说明》，载明原、被告双方的纠纷经12345市长热线、盘龙区白龙派出所、盘龙区龙泉街道办事处林清社区、盘龙区城市综合执法局、金林碧水物业管理处，多方协调后，被告在2018年9月12日向原告出具承诺书，但至今未履行承诺。

本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。

业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

”、第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

”本案中，被告的鸽舍平台置于原告家楼上，鸽子的粪便气