四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。

法定代表人：孙建平，董事长。

委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。

被告：胡霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。

原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告胡霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。

2019年8月20日，因胡霞下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。

原告平安公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告胡霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡霞支付平安公司理赔款29,039.26元；2.判令杨霞支付平安公司保费3137.63元；3.判令胡霞支付平安公司违约金（以32,176.89元为基数，按照年利率24%，从2018年4月2日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）；4.本案受理费、公告费和保全费等费用由胡霞负担。

事实和理由：2016年8月9日，胡霞与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给胡霞49,000元，期限36个月（自2016年8月10日至2019年8月10日），还款方式为按月等额还本付息。

为保证该借款合同的履行，2016年8月9日，胡霞与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》），为上述借款投保信用保证保险。

2016年8月10日，民生银行和金安小贷公司按约向胡霞发放了49,000元贷款（其中民生银行：48,510元，金安小贷公司490元）；2018年1月10日起，胡霞开始未还款。

平安公司按照保险合同约定，于2018年4月2日向民生银行理赔28,748.89元，向金安小贷公司理赔290.39元，金安小贷公司并代表民生银行向平安公司出具《保险赔款确认书》。

自2018年1月10日起，胡霞未依约支付保费，截止2018年4月2日，胡霞尚欠保费3137.63元。

自2018年4月2日起，胡霞未依约支付违约金，截止2019年7月1日，胡霞尚欠违约金9760.32元。

违约金应计算至全部理赔款和保费实际付清之日止。

合同约定违约金标准为每日千分之一计算，现平安公司主动要求违约金按照年息24%标准予以计算。

故提起诉讼。

被告胡霞未答辩，也未提供证据。

经审理查明，2016年8月9日，胡霞与金安小贷公司签订《借款合同》，约定由金安小贷公司和民生银行各按1%、99%的比例联合贷款给胡霞49,000元，期限36个月（自2016年8月9日至2019年8月9日），还款方式为按月等额还本付息。

同日，为保证该借款合同的履行，胡霞与平安公司签订了《保险合同》，为上述借款投保信用保证保险，约定被保险人为民生银行和金安小贷公司，保费率为1.7%，即每月保费833元（49,000元×1.7%/月），每天保费27.7666元（49,000元×1.7%÷30天），投保人应按月缴纳保费，且该月缴纳上一月的保费。

投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。

2016年8月10日，民生银行和金安小贷公司按约定向胡霞发放49,000元贷款。

2018年1月10日起，胡霞开始未偿还贷款。

2018年4月2日，平安公司代胡霞履行《借款合同》项下的还款责任，支付保险理赔款29,039.26元（其中：本金28420.34元，利息553.53元，罚息65.39元）。

以上事实，有双方当事人的身份信息，保费扣收记录、还款明细表、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险（B）条款、个人贷款保证保险单、借款合同、联合贷款业务合作协议、保险赔款确认书以及平安公司的当庭陈述在案佐证。

本院认为，胡霞与金安小贷公司、民生银行之间签订有个人借款合同，平安公司与金安小贷公司、民生银行之间签订有联合贷款业务合作协议，胡霞与平安公司之间签订有《保险合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。

关于理赔款的金额问题。

本院认为，胡霞在贷款期限内未按照约定偿还借款本息，平安公司依保险合同约定向被保险人民生银行及金安公司代偿29,039.26元，上述事实有平安公司当庭出示的《保险合同》《保险赔偿确认书》和还款明细表为证。

故，对平安公司要求胡霞支付理赔款29,039.26元的诉讼请求，本院予以支持。

关于未付保费的问题。

本院认为，根据《保险合同》约定，保费缴纳时间为每月缴纳上一月保费，胡霞从2017年12月11日后未支付保费，经计算，未付保费应从2017年12月10日开始计算至2018年4月2日（即理赔日），共计3个月零23天。

因此，欠付保费为3137.63元（833元/月×3个月+27.7666元/天×23天）。

故，对平安财保公司主张要求胡霞支付拖欠保费3137.63元的诉讼请求，本院予以支持。

关于违约金问题。

本院认为，按照《保险合同》约定违约金的计算基数为赔偿款（29039.26元）和未付保费（3137.63元）之和，即32176.89元，按每日千分之一的标准计算，起算时间为理赔之日（2018年4月2日）。

庭审中，平安公司主动将每日千分之一的标准调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。

故，对平安公司主张要求胡霞支付以32,176.89元为基数，从2018年4月2日起按年利率2