山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初99号原告：张某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。

公民身份证号码：×××。

被告：成某，男，汉族，山西省孝义市村民。

公民身份证号码：×××。

被告：刘某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。

公民身份证号码：×××。

原告张某与被告成某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。

原告张某、被告成某、被告刘某到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款90000元，并支付原告利息2295元（按人民银行贷款利率4.35%计算自2019年5月12日起至2019年12月12日），并支付起诉之日至实际履行之日的利息；2、请求判令二被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2019年5月12日，被告成某向原告张某借款共计人民币90000元，并于当天出具借条，约定2019年12月12日归还。

借款到期后，原告曾多次催要，被告屡次以各种理由拖延。

被告刘某系被告成某的妻子，应对上述债务承担连带责任。

综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。

原告张某针对其主张向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一支，证明借款事实。

被告成某辩称，1、被告于2018年底、2019年初债务缠身，向原告及杨文敏等其他案外人到处高利举债，约定月息六分，每万元利息20元当日付清。

被告刘某对被告举债行为全然不知，在案外人杨文敏起诉了被告后，被告刘某随即与被告成某办理了离婚手续；2、原告所起诉的借款为高利贷行为，法律对高利贷行为明文禁止。

2019年5月11日，被告结清了之前向原告借款的所有本息，但根据法律规定超过年利率24%的利息，债务人提出主张时，债权人应该退还多支付的利息，被告仅用24天就超付了原告6359.32元的利息，原告应予以返还；3、被告于2019年5月12日提出向原告借款9万元，2019年5月13日原告通过张翠萍、任有鹏的的银行卡分别给被告转账4万元和5万元，但该借款并未约定利息。

综上，原告的行为已经违反了法律规定，根据相关法律规定，原告应核减或者退还被告超过法定最高利息支付的6359.32元，并驳回对被告刘某的起诉。

被告成某针对其主张向本院提交如下证据：银行流水复印件一份，证明被告之前支付原告利息情况。

被告刘某辩称，被告刘某对被告成某的借贷行为全然不知，所借款项并未用于家庭生活，如此大额借款也非家庭所需；被告刘某与被告成某已经离婚，因无共同债务，因此在离婚时协议谁所负债务由谁自行承担。

综上，请求贵院驳回原告对被告刘某的诉讼请求。

被告刘某针对其主张向本院提交离婚证复印件一份。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的事实和证据，本院认定如下:被告成某因资金周转困难于2019年5月12日提出向原告张某借款9万元，并于当日出具借据一支，载明：“今张某借给成某玖万元整，即90000元。

借款期限自2019年5月12日起至2019年12月12日止，共7个月，于2019年12月12日一次性偿还”。

2019年5月13日，原告通过张翠萍、任有鹏的银行卡分别给被告成某转账4万元和5万元。

借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。

另查明：2019年6月20日，被告成某与被告刘某办理离婚登记手续。

本案审理中，经庭审调查，原告未能举证证明该笔借款属于被告夫妻的共同债务。

本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。

被告成某出具借据向原告张某借款90000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。

因借款时借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

故原告主张被告成某按人民银行贷款利率4.35%支付自2019年5月12日起至2019年12月12日的利息2295元不符合法律规定，本院不予支持。

原告主张被告支付起诉之日至实际履行之日的利息符合法律规定，被告成某应按照年利率6%支付原告从2020年1月7日起至付清