中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永熙，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。

住所地：莆田市荔城区县巷63号。

法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。

再审申请人林永熙、姚国亮诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）政府信息公开一案，莆田市中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽03行初238号行政判决：驳回林永熙、姚国亮的诉讼请求。

林永熙、姚国亮不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽行终703号行政判决：一、撤销一审判决；二、撤销荔城区政府于2016年8月10日作出的（2016）第005号《政府信息依申请公开告知书》；三、责令荔城区政府在法定期限内对林永熙、姚国亮的政府信息公开申请重新作出答复。

林永熙、姚国亮仍不服，在法定期限内向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

林永熙、姚国亮向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，按其要求的形式提供《延寿北路、南郊片区、莆田市第四中学学生生活区改造项目》各户（南郊片区）拆迁补偿安置“五公开、一监督”的信息。

主要事实和理由为：林永熙、姚国亮申请公开的涉案信息，属于荔城区政府主动、重点公开的政府信息，荔城区政府称“相关信息在征收过程中已经公开”。

二审法院未按照林永熙、姚国亮的请求判决，而是责令荔城区政府在法定期限内重新作出答复，认定事实不清，适用法律错误。

荔城区政府未在二审法院规定期限内给予林永熙、姚国亮答复，拒不履行生效法律文书规定的义务。

本院认为：本案的核心问题是二审法院的判决方式是否合法。

本案中，林永熙、姚国亮于2016年8月向荔城区政府申请公开《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区改造项目》各户（南郊片区）拆迁补偿安置“五公开、一监督”的信息（安置标准公开，丈量、评估情况公开，补偿情况公开，安置坐落和面积公开，安置时间公开，报送人民政府和国土、建设、纪检等相关部门备案信息）。

修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或