成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5293号 原告：杨惠，女，1970年11月12日，汉族，住成都市青羊区。

委托诉讼代理人：杨飞，北京中伦（成都）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：龚潇，北京中伦（成都）律师事务所律师。

被告：邓小林，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。

被告：徐立浩，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。

原告杨惠与被告邓小林、徐立浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告杨惠的委托诉讼代理人杨飞、龚潇，被告徐立浩到庭参加了诉讼。

被告邓小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。

本案现已审理终结。

杨惠向本院提出诉讼请求：判令1．邓小林、徐立浩向原告偿还借款本金150,000元；2．邓小林、徐立浩以借款本金150,000元为基数，按照年利率6%标准，支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年2月20日的资金占用利息为1,250元；3．本案保全费、保全担保费、诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2018年12月，杨惠通过银行转账方式向被告支付借款15万元。

2019年12月15日，邓小林向原告出具《借条》，徐立浩以担保还款人身份在借条上签字，同时，徐立浩还出具《担保还款承诺书》，载明邓小林向原告借款15万元尚未归还，邓小林承诺2019年12月31日前偿还上述借款，若邓小林届时未偿还，由徐立浩负责偿还。

借款期满后，被告均未还款。

为维护原告合法权益，诉至法院。

邓小林未应诉答辩。

徐立浩辩称，不同意原告主张的徐立浩已构成债的加入，徐立浩只应承担担保责任。

本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，邓小林作为借款人出具《借条》，主要载明：借款人邓小林于2018年12月4日借到杨惠5万元，之后借到杨惠5万元，2018年12月5日借到杨惠5万元，共15万元。

所有余款15万元拟定于2019年12月31日前退还。

徐立浩作为担保还款人在借条上签字。

2018年12月4日，杨惠向徐立浩银行转款7万元，徐立浩收款后向邓小林银行转款5万元。

2018年12月5日，杨惠向徐立浩银行转款3万元。

同日，杨惠向邓小林银行转款5万元。

2019年12月15日，徐立浩作为担保还款承诺人出具《担保还款承诺书》，主要载明：借款人邓小林向杨惠借款15万元，尚未偿还。

邓小林承诺于2019年12月31日前偿清以上借款。

如邓小林未按期偿清借款，无论何种原因，由徐立浩负责偿清未偿还借款。

杨惠未收到的欠款，徐立浩在以上承诺期到时，六个月内负责偿清（2020年6月30日前）。

2020年3月1日，徐立浩出具《情况说明》，主要载明：杨惠于2018年12月4日至5日期间，通过中国建设银行账户向本人中国建设银行账户转款10万元，系本人受杨惠委托，代杨惠向邓小林转款，即上述10万元款项的实际出借方为杨惠。

上述事实，有银行交易明细单、《借条》、《担保还款承诺书》、《情况说明》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。

”邓小林欠杨惠借款15万元，有银行交易明细单、《借条》、《情况说明》、当事人陈述等相互印证，予以确认，邓小林应当向杨惠偿还借款15万元，并应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以借款15万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，向杨惠支付资金占用利息。

邓小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。

杨惠主张徐立浩承诺加入债务，应当承担与邓小林共同还款责任。

本院认为，首先，徐立浩系以担保还款人的身份在《借条》上签字；其次，徐立浩在其出具的《担保