陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初903号 原告：陕西电缆厂有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城新兴产业园天汉大道东段7号-2。

统一社会信用代码：9161110067152688XH。

法定代表人：吕洪涛，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。

被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。

统一社会信用代码：91610117221127566L。

法定代表人：马永群，该公司董事长。

委托诉讼代理人：樊迪，陕西丰瑞律师事务所律师。

原告陕西电缆厂有限公司（以下简称电缆厂公司）诉被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称鹿慧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告电缆厂公司的委托诉讼代理人王晓鹏、被告鹿慧公司的委托诉讼代理人樊迪到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告电缆厂公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿慧公司向电缆厂公司支付货款70202.6元。

2.判令鹿慧公司向电缆厂公司支付延期付款违约金（以70202.6元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算，已经支付的30000元予以扣减）。

事实与理由：2015年7月、11月，电缆厂公司和鹿慧公司就电线电缆采购事宜分别签订《电线电缆购销合同》，约定电缆厂公司向西安市高陵区荣郡G4、E5号楼工程项目提供电线电缆。

合同第八条结算方式及期限约定，货物运送至工地，经现场验收合格后付清全款。

第十一条约定，鹿慧公司每逾期一天，按日千分之一的标准向电缆厂公司支付违约金。

合同签订后，电缆厂公司于2015年7月至2016年1月向鹿慧公司上述工地提供了全部电线电缆。

2016年3月29日，双方对账后形成对账单，确认鹿慧公司欠付货款总额为70202.6元。

综上所述，《电线电缆购销合同》依法成立并生效，双方应当遵照执行。

电缆厂公司依约提供了全部电线电缆，鹿慧公司未按合同约定支付货款，且至今迟延付款已经四年之久，已构成严重违约，依法应当支付货款并承担相应的违约责任。

电缆厂公司多次催要付款无果，故起诉至法院。

被告鹿慧公司辩称，2019年至2020年间，鹿慧公司同所有材料供应商开会确认，将剩余材料款以双方能接受的价款一次性清偿完毕，在对方同意后进行支付，其中材料供应公司或相应委托代理人均出具收条、收据进行确认。

2020年1月28日，鹿慧公司向电缆厂公司清欠案涉项目总体货款，以现金形式向电缆厂公司付款30000元，电缆厂公司的委托代理人李纪龙出具收条并签字，确认欠付款项一次性清偿完毕。

故鹿慧公司已向电缆厂公司清偿完毕，不存在欠付款项，应当驳回电缆厂公司的诉讼请求。

双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。

关于当事人提交的证据，本院认定如下：电缆厂公司提交的工地监理例会纪要，真实性不能确认，故不予采信；鹿慧公司提交的竣工报告复印件，因内容模糊不清，不予采信；鹿慧公司提交的与案外人之间的收条、收款收据、借条，与本案没有关联性，故不予采信；电缆厂公司和鹿慧公司提交的其他证据具有合法性、真实性、关联性，可以相互印证，故均作为查明案件事实的有效证据。

根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：鹿慧公司原名西安市高陵县建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司），2019年12月20日变更为现名称。

2015年7月31日，电缆厂公司与高陵建筑公司签订《电线电缆购销合同》，约定电缆厂公司为天下荣郡G4、E5号楼供应电线电缆。

王力作为高陵建筑公司的委托代理人、李纪龙作为电缆厂公司的委托代理人在合同上签字，合同上加盖有西安市高陵县建筑工程公司鼎顺项目部印章。

同年11月24日，第二份《电线电缆购销合同》签订，内容仍然是电缆厂公司为天下荣郡G4、E5号楼供应电线电缆。

李纪龙作为电缆厂公司的委托代理人在合同上签字，王力仍作为委托代理人签字，但加盖印章为西安市高陵县建筑工程公司鼎顺项目部资料专用章。

此外，高陵建筑公司与电缆厂公司还签订有《工业品买卖合同》，依然是为天下荣郡项目工地供应电线电缆，李纪龙作为电缆厂公司的委托代理人签字，冯宏院作为高陵建筑公司的委托代理人签字，并分别加盖了两家公司的印章。

后电缆厂公司向天下荣郡项目工地供货，高陵建筑公司的裴银娥在收货清单上签名。

2015年12月15日，王力和李纪龙在对账单上签字，确认欠款64153.1元。

2016年3月29日，王力在对账单上签字，确认送货金额473984.6元、付款金额403782元、欠款金额70202.6元。

高陵建筑公司已付的403782元既有转账也有现金，其中2015年7月20日的10000元由李纪龙出具了收条，其他均系电缆厂公司均出具的收据，李纪龙在每张收据上签名。

2020年1月28日，李纪龙出具收条，内容为“我给天下荣郡项目G4E5楼电线电缆共计3万（叁万元）一次全部付清”。

本院认为，《电线电缆购销合同》（2015年7月31日）和《工业品买卖合同》是电缆厂公司和高陵建筑公司在平等自愿的基础上签订的，现无证据证明存在违反法律法规强制性规定而导致合同无效的情形，故应认定为有效。

高陵建筑公司名称变更为鹿慧公司，有关的权利义务应由鹿慧公司承继。

根据审理查明的事实和双方的交锋意见，本案的争议焦点有二：一、《电线电缆购销合同》（2015年11月24日）、对账单的效力如何认定；二、本案的债务是否已经清偿完毕。

关于第一个焦点，本院认为，王力曾代表高陵建筑公司签订《电线电缆购销合同》（2015年7月31日），鹿慧公司并未否认其效力，说明就天下荣郡G4、E5号楼的电线电缆供应事宜，王力明显已经取得授权，之后所签订的《电线电缆购销合同》（2015年11月24日）虽然所加盖的是资料专用章，但就代理权限的范围来说，王力仍属于有权代理，故该合同亦对鹿慧公司发生效力。

同理，王力于2016年3月29日在对账单上签字的法律后果亦应由鹿慧公司承受。

鹿慧公司称王力已于2015年11月离职，即使该陈述属实，在其未将该事项向电缆厂公司告知的情况下，王力的行为仍构成表见代理。

故截止2016年3月29日，鹿慧公司仍欠电缆厂公司70202.6元。

关于第二个焦点，在鹿慧公司仍欠电缆厂公司70202.6元的情况下，鹿慧公司于2020年1月28日所支付的30000元是否构成对债务的全部清偿，取决于如何理解李纪龙在收条上的表述。

之前的收条、收据上李纪龙均有签名，说明李纪龙有权对债务的履行、货款的受领进行确认，但均没有出现“一次全部付清”的字样，唯独最后一次30000元的受领有此表述，前后对比应当认定双方就债务的清偿达成一致，即鹿慧公司向电缆厂公司支付30000元后，其他债务免除，合同的权利义务终止。

故电缆厂公司的请求权已消灭，本院对其诉讼请求不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条之规定，判决如下：驳回陕西电缆厂有限公司的诉讼请求。

案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由陕西电缆厂有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交