山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2112号原告：黄秀花，女，1968年3月21日出生，现住利津县。

原告：李**飞，男，1995年5月14日出生，现住利津县。

以上两原告共同委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。

以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。

被告：李峰华，男，1977年11月18日出生，现住利津县。

被告：李喜景，女，1979年10月19日出生，现住利津县。

以上两被告共同委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。

以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪江，北京观稻中茂律师事务所律师。

原告黄秀花、李**飞与被告李峰华、李喜景义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告黄秀花、李**飞及其共同委托诉讼代理人王希国与张卫润，被告李峰华、李喜景及其共同委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

黄秀花、李**飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李峰华、李喜景赔偿死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元，共计549992.5元；2.诉讼费由李峰华、李喜景承担。

事实和理由：黄秀花系死者李某之妻，李**飞系死者李某之子。

2020年10月5日，李某被李峰华叫到利津县田地给李峰华、李喜景帮忙干活。

13时许，李某在干活过程中因劳累过度晕倒经抢救无效死亡。

2020年10月31日，双方经村委会调解未达成协议。

李峰华、李喜景辩称，黄秀花、李**飞亲属李某的死亡并非劳累所致，李某两次劳动时间不足一小时，劳动强度很小。

李某晕倒后李峰华、李喜景立即拨打急救电话，并询问医生院前急救方法，尽到了普通人应尽的义务，李峰华、李喜景无任何过错。

在第二次劳动前，李峰华、李喜景明确拒绝李某继续帮忙，李峰华、李喜景不应承担任何赔偿责任。

本院经审理认定事实如下：李峰华与李喜景系夫妻关系。

2020年10月5日，李某到李峰华、李喜景家的田地里帮忙打花生（用脱果机将花生的果实与茎枝分离），当时在场干活的共有10人，其中4人用叉（本地一种常见的农具）往脱果机里挑花生，2人撑着袋子接花生，其余4人做辅助性的工作。

约12时吃午饭。

13时许，李某在干活时突发晕倒，李峰华拨打急救电话，利津县第二人民医院到现场进行急救，经采取各种急救措施无效，李某在现场死亡，后被火化并安葬。

利津县第二人民医院在东营市院前急救病例中写明：“拟诊断：糖尿病、猝死。

”另查明，李某出生于1968年7月5日，系利津县汀罗镇前毕村村民，生前与黄秀花系夫妻关系，李**飞系李某与黄秀花的独生子。

李某的法定第一顺序继承人为黄秀花与李**飞。

以上事实，由双方当事人当庭陈述及黄秀花、李**飞提交的利津县汀罗镇前毕村村民委员会出具的证明两份、死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证、东营市院前急救病例、东营市急救指挥中心派出单在案为证。

庭审中，黄秀花、李**飞对其主张的损失陈述如下：死亡赔偿金按2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年为846580元，按60%比例赔偿，经计算为507948元，丧葬费根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元，计算6个月为42044.5元。

两项合计549992.5元。

黄秀花、李**飞为证明自己的主张，提交李某生前使用手机的通话记录（附截图打印件一张），该通话记录载明：号码为0546-6068262的电话于2020年10月5日9时53分打给李某，李某未接，10时06分，李某回拨该电话，通话时长31秒。

黄秀花、李**飞主张号码为0546-6068262的电话使用人为李峰华，该证据能够证明李峰华主动邀请李某义务帮工的事实。

李峰华、李喜景质证认为，对通话记录的真实性认可，但该证据不能证明双方的通话内容是邀请李某干活。

本院分析认为，李峰华在其打花生期间给李某打电话，李某随后前去帮忙，电话内容为邀请李某帮忙具有高度可能性，在李峰华、李喜景未提交足以反驳证据的情况下，对黄秀花、李**飞主张的证明目的予以采信。

李峰华、李喜景为证明自己的主张，申请证人张某、胡某出庭作证，庭后提交书面证人证言四份。

证人张某、胡某均是李峰华的朋友，胡某是黄秀花前夫的远房弟弟，两证人于2020年10月5日与李某同时给李峰华帮忙打花生，具体劳务内容也是往脱果机里挑花生。

证人证言能够证明李某干活的时间较短、劳动强度不大，李喜景曾拒绝李某帮工，李某的死亡与其劳动不存在因果关系，李峰华、李喜景不应承担赔偿责任。

张某陈述，其是9时40分到了李峰华的地里，李某是上午大约11时30分到了李峰华地里，证人与李某的工作内容均为往脱果机里挑花生，活不重，不感觉累。

大约12时吃饭，吃饭时李某接了个电话，说收玉米的机子到自己家地里了，李峰华让李某先去自己家地里收玉米，李某上车后走了一会儿又回来了。

大家吃完饭后又开始干活，干了几分钟后，李某突然倒地，李峰华拨打急救电话，急救人员到达后抢救了半个小时，没有抢救过来。

胡某陈述，其九点多到了李峰华的地里，十几分钟后开始干活。

李某是在11时至11时30分期间到了李峰华的地里。

其与李某都是往脱果机里挑花生，大约12时左右大家一起吃饭。

吃饭时，李某的妻子给李某打电话，说收玉米的机子已经到自家的地里了，让李某回家收玉米，李喜景就说让李某回去收玉米。

吃完饭，李某把车开到了台田上，大家又开始干活，过了几分钟后，李某突然晕倒，李峰华打了120急救电话，之后进行急救。

黄秀花、李**飞对证人证言的质证意见为，证人陈述的李某是在给李峰华家干活时突发意外死亡的事实正确，但证人陈述的李某开始干活的时间不对，不是在11时至11时30分，李某与李峰华打完电话后，立即去了李峰华家的地里，李某开始干活的时间早于11时。

两证人陈述的李峰华、李喜景拒绝李某帮工与事实不符，李某家收玉米是用机器，只需要到现场看护就行，黄秀花完全能够胜任。

即使李喜景让李某回家收玉米，也只是礼节性的语言，不是法律规定的拒绝帮工情形。

退一步讲，若李峰华、李喜景主张的事实全部属实，根据法律规定，其作为受益人也应该对李某的死亡损失承担补偿责任。

本院分析认为，对张某、胡某的证言中有其他证据印证的内容予以采信，因两证人与李峰华系朋友关系，对其证言中没有其他证据予以印证的部分不予采信。

关于李某开始劳动的时间，是11时开始，还是更早，双方均未提供充分的证据证实，但根据李峰华与李某的通话时间为当日的10时06分，考虑李某通话结束后到干活现场的时间，可以确定李某开始干活的时间大约在10时30分以后。

关于李喜景是否拒绝李某帮工的问题，李某是被李峰华邀请前去帮忙，即使中午吃饭时李喜景有让李某回家收玉米的语言，也不是拒绝帮工的意