上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。

负责人：潘伟，行长。

委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。

被告：李园红，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。

原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李园红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼，被告李园红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李园红支付截止至2021年3月8日的信用卡欠款本金148,250.06元、截止至2021年1月31日的利息56,084.45元、逾期还款违约金19,204.12元；2.判令被告李园红支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李园红负担。

事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。

获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。

截止至2021年3月8日，被告李园红已累计拖欠信用卡透支本金148,250.06元及利息、逾期还款违约金等，合计223,538.63元未清偿。

被告李园红未作答辩，亦未提供证据。

原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《现金分期业务合同》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。

鉴于被告李园红未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年7月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告李园红申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年3月8日，被告李园红实际拖欠信用卡欠款本金148,250.06元，经多次催讨未果。

浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。

浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。

另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。

如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。

若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。

利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。

人民币和外币当期余额的利息应分别计算。

被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。

逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。

被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。

如发生与本合约相关的法律纠纷，被告李园红同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。

本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。

又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年8月版)约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。

浦发银行信用卡中心有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以浦发银行信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告。

上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。

如被告有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。

2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。

本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。

被告李园红与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。

现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。

但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。

现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。

据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李园红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年3月8日的信用卡欠款本金148,250.06元；二、被告李园红应于本判决